“邻避”，为什么会这样？

长者设施是所有国人都需要的，但却没有人愿意让长者设施建在他的住家附近，这么一来设施建不成，所有人都没得使用。总理认为“邻避”（英文not in my backyard缩略语NIMBY的音译）不应成为国人的普遍态度，否则我们就无法迈步向前。他还说国人以前不是这样的。新加坡过去数十年的一大优势，是国民愿意为大局着想。从个别的一个发展项目来看，某些人可能获得比较多好处，另一些人则得忍受噪音、灰尘、不便等负面影响。但从国家的整体发展来看，由于多数人愿意以大局为重，因此国家进步了许多。

用托老中心和劳工宿舍的抗建事件来说事，这位拿着全球最高薪水和最近又因为表现一般发给自己两个月花红的元首，真的是让纳税人觉得那钱是花得一文不值。

之前没有人抗建，不是因为是“新加坡过去数十年的一大优势”，也不是“国民愿意为大局着想”，是因为很多人还不清楚他们带来的负面后果。后来建得多了，受害的都长期承受那些设施给居住环境和其他方方面面的恼人扰人生理心理骚扰。明白它们的后果当然能反对就反对，这是人之常情。

真是站着说话腰不疼。若果真的为大局着想，何不建议把将建的托儿托老中心和外劳宿舍都建在部长总理的住家旁边或附近，或建议建在所有的有地住宅区附近？部长们，有钱人们应有隐私权，居所宁静权，人身安全权，普通老百姓就不应有吗？

还用孙旭的“狗比人多”事件，来尝试证明这两极化是本地人和外来人的对立两极化。不知所谓，犹不知现在社会上的两极化，根本就是富有的和贫穷的两极。