纪念辛亥革命,孙中山的名言“革命尚未成功,同志仍须努力”又在耳边响起。辛亥的那场命,百年之后的今天,到底是革成功了吗?由此不禁回想到过去一百年里炎黄子孙所经历的种种,只能哀伤的说那场革命,是革掉了皇室和帝制的命,割掉了被奴役表征的辫子,却没有割掉炎黄子孙的奴性,没有革了惧怕和崇拜专制的心。
帝制是专制霸权的,皇帝一人的思想和成见,决定全国百姓的命运。但辛亥革命后,百姓还是一样承受着种种有过之而无不及的坎坷命运;从军阀割据到抗日,到内战,到大跃进打饥荒文革等等,虽不是帝制,却是有形无形的专制霸权导致的。
帝制也并非那么一无可取。果真如此哪能有长达三千多年的帝制国度?那些明白帝制弊病的英明皇帝都会慎设谏官,来制衡自己的至高无上的权力,尽然缺乏任何透明度。也就是因为缺乏透明度,百姓才会对集权制产生迷信和崇拜。革了帝制的命,打着民主或社会主义旗帜上来的谋位领导,还是由迷恋和崇拜集权的百姓中产生的,所以恶性循环。
孙中山先生的远见,在于深知只靠几场革命,是不可能革掉中国人几千年来在封建帝制下根深蒂固的奴性,不可能在一夜之间就能抛弃皇帝集权的崇拜信仰。所以才会讲了这句深谋远虑,语重心长的“感叹”。
努力了一百年,仍须再努力,强化民智,明辨集权的伪装,破除集权信仰的迷信。虽然革命是一个僵化制度的必然后果,但也可以是顺序渐进的,名正言顺登堂入室的进谏,而不是每次的革命都非得是流血的死谏。
帝制是专制霸权的,皇帝一人的思想和成见,决定全国百姓的命运。但辛亥革命后,百姓还是一样承受着种种有过之而无不及的坎坷命运;从军阀割据到抗日,到内战,到大跃进打饥荒文革等等,虽不是帝制,却是有形无形的专制霸权导致的。
帝制也并非那么一无可取。果真如此哪能有长达三千多年的帝制国度?那些明白帝制弊病的英明皇帝都会慎设谏官,来制衡自己的至高无上的权力,尽然缺乏任何透明度。也就是因为缺乏透明度,百姓才会对集权制产生迷信和崇拜。革了帝制的命,打着民主或社会主义旗帜上来的谋位领导,还是由迷恋和崇拜集权的百姓中产生的,所以恶性循环。
孙中山先生的远见,在于深知只靠几场革命,是不可能革掉中国人几千年来在封建帝制下根深蒂固的奴性,不可能在一夜之间就能抛弃皇帝集权的崇拜信仰。所以才会讲了这句深谋远虑,语重心长的“感叹”。
努力了一百年,仍须再努力,强化民智,明辨集权的伪装,破除集权信仰的迷信。虽然革命是一个僵化制度的必然后果,但也可以是顺序渐进的,名正言顺登堂入室的进谏,而不是每次的革命都非得是流血的死谏。
No comments:
Post a Comment