合法？合理？合情？

每次谈到"情-理-法"这三者的课题时，法和理基本上都会有共识，但在"情"这个环节上，总会引起某种程度上的争执。可能是受到台湾管理哲学先入为主的影响，大部分人总是把"情"理解成"人情、交情、情份"。其实从广的层面去理解，"情"泛指的是"情况"，即个别情况或特殊情况。

当你逮到一个偷窃你财物的人时，把他送交警察处理是合法，但是被偷去的东西未必能追讨得回，好像不是很合理。动用私刑逼他认错道歉并归还偷去的财物，好像合理但是不合法。了解到他并非惯犯，而且偷窃是有值得同情的内情，就不加追究，把他放了，这就合情，但是不合理也不合法。

你开着车，用低于速限的速度，跑在高速公路的快车道上，但是你的车後跟了好长的车队。你没有超速，是合法，但是跑在快车道上，挡住那些想开快一点的车子，不是很合理。如果慢车道也有很多车，你不能让路到慢车道上，那是合理，但是好像不合情。如果慢车道上车子少，你又不让路到慢车道上，那就不合理也不合情了。如果看到这种情况，你能加快速度越过慢车道的车子，然後渐驶入慢车道，让道给後面较快的车子，你可能不合法，但是合理又合情。

父母官给自己加俸，这当然合法，况且法是他们要怎么改就改的。但是俸禄的天价是八国父母官的总和，好像是说这四百万人的邦埠，在统理难度上和四亿人（大约八国的人口总和）是同等的，这样的加俸合理吗？也好像在说只有我们的父母官在做事，那八国的父母官都在睡觉。更何况加俸是在邦埠税收不足的情况下锐加，所以才须要再重税抵消，这更使加俸变得即不合理又不合情。

合法的未必合理；合理的未必合情。