生在李園
爬呀爬呀
還在李園
死了
再生了
還是李園
又死了
又再生
又是李園
又再死
聽說李園外
就有冰
爬呀爬呀
還在李園
死了
再生了
還是李園
又死了
又再生
又是李園
又再死
聽說李園外
就有冰
Aug 6, 2015
Jun 26, 2015
Jun 6, 2015
Jun 5, 2015
May 2, 2015
Aug 20, 2014
May 26, 2014
巴士內包轉外包
當初讓地鐵公司經營巴士，還有讓巴士公司經營東北線時，是怎麼說的？說是能掌握地鐵的抵站時間，更好的調配轉撥巴士配合，也能更好的避免巴士和地鐵重複“衝突”的路線。可見當時巴士的定位就是輔助地鐵的服務的。然而現在又因為巴士不賺錢，要分家，把巴士外包了？哈哈，真的是國營也好，私營也罷，叫什麼都沒有關係，如果沒有公開透明的市場競爭，結果都是老百姓的噩夢。
May 19, 2014
Bully!!!
If we didn't get it right, I'm sorry. But we will try better the next time.
I did not lie, I didn't say we will try harder, I said we will try better, and to sue is better.
想起了十年前花生米丑闻的启示：每次都告赢人家的未必都在理，而且上的山多了，必被反咬一口，从此衰到贴地
会帮，秽邦，挥棒，··· （喂帮帮，请问“毁谤”怎么发音），不管了，只有自己乱乱念了。。。背信弃义？啃主人骨？moron? pick on someone your own size?
I did not lie, I didn't say we will try harder, I said we will try better, and to sue is better.
想起了十年前花生米丑闻的启示：每次都告赢人家的未必都在理，而且上的山多了，必被反咬一口，从此衰到贴地
会帮，秽邦，挥棒，··· （喂帮帮，请问“毁谤”怎么发音），不管了，只有自己乱乱念了。。。背信弃义？啃主人骨？moron? pick on someone your own size?
May 5, 2014
毫言撞語（4）
總理還說【只要人們在日常生活中還在使用，它（母語）就會持續吸收外語的詞句、概念與應用方式，不然的話它會如拉丁語或梵語那樣，成為只有學者考究，但一般人不再使用的死語言。】這樣的話又是把責任都推到人民的身上了。人民可是一直以來都在日常生活中使用，所以母語才淪落到成為“巴殺語言”的困境，因為雖然“貴為”四種官方語言之一，卻不見任何的官方機構，商業機構，乃至學術環境裏使用，或把母語當成媒介語言。而最多有可能出現外來語的，就是這些環境了，市井巴殺根本不對外，也不太可能接觸到外來語。所以言外之意還不是要繼續的矮化母語，表面上卻說得比唱的好聽。
毫言撞語（3）
總理又說【不僅是華語，其他語言其實也正產生外來詞現象，例如馬來西亞使用的馬來語和在印度使用的淡米爾語，也經常參雜英語。】首先，顯而易見的是這個母語接受外來語的建議，針對的就是華語。再來就是他對華文華語的無知，難道他不是知道華文是形像方塊文字，而不是馬來語淡米爾語乃至日文拉丁文和英語一樣是拼音文字嗎？何況，以語言的先進程度來說（我不是華文沙文主義）華文字彙詞彙之多，文體文法結構的完整，只要把現有的字彙重組排列，就可以把任何新的外來生字完整體現，完全不用像其他語言那樣不停的創出新的名詞。這確實是其他拼音語言無法媲美的。
毫言撞語（2）
總理又說【新加坡人必須正確使用母語，但同時也應該把語言口語化，接受語言在自然發展過程中會因為吸收外來語，出現進化與演變的現實。】這是個很霸道的說辭，憑什麼說把母語口語化，接受母語吸收外來語，才是“正確使用母語”？且不說吸收外來語就會“進化”（也可以退化）母語，任何語言都有書面化和口語化的層面，總理說正確使用母語（書面化和口語化？），應該把語言口語化，•••這是要進化母語嗎？還是要把母語矮化成只是口語化的語言？
毫言撞語（1）
總理認為，【母語接受外來語就可以做到“零翻譯”，就可以刻意不翻譯文章中出現的外來語。】就是說在本地，翻譯與語言課題不時引起人們關注，外語的廣泛使用直接融入母語中，就可以省去翻譯的步驟，即高效又省錢省時，何樂不為之。說到底就是要給不停出現的翻譯笑話開脫，翻譯失准的人沒罪，審查失職的人沒罪，倒是那些看不懂外來語的人不識抬舉，不知感恩，把他們努力好心做的額外工作當笑話來看。
《母语年代记》
从不曾拥有到想要拥有，是50年代的追求
从想要拥有去争取拥有，是60年代的上进
从拥有了到习惯拥有，是70年代的无知
从习惯拥有到不珍惜拥有，是80年代的愚昧
从不珍惜拥有到减少拥有，是90年代的堕落
没剩多少拥有到放弃拥有，是21世纪的败家
从想要拥有去争取拥有，是60年代的上进
从拥有了到习惯拥有，是70年代的无知
从习惯拥有到不珍惜拥有，是80年代的愚昧
从不珍惜拥有到减少拥有，是90年代的堕落
没剩多少拥有到放弃拥有，是21世纪的败家
Apr 26, 2014
Apr 22, 2014
做秀
"If we didn't get it right, I'm sorry. But we will try better the next time."
一半的时间过去了，这句当时骗了很多人的道歉现在好像也没有多少人记得了。
也没有人去推敲这句道歉其实不是道歉，至少是没有诚意的负气话。看看“If we didn't get it right, ···”，为什么要加一个“If”呢？加了如果，就是假设性的，就是“假设我们没有做对”，也就是说他根本就不认为他们没有做对，是人民认为他们没有做对，那就敷衍民意，就姑且说如果他们没有做对咯。所以这样的道歉，还真的不能说是道歉。
一半的时间过去了，这句当时骗了很多人的道歉现在好像也没有多少人记得了。
也没有人去推敲这句道歉其实不是道歉，至少是没有诚意的负气话。看看“If we didn't get it right, ···”，为什么要加一个“If”呢？加了如果，就是假设性的，就是“假设我们没有做对”，也就是说他根本就不认为他们没有做对，是人民认为他们没有做对，那就敷衍民意，就姑且说如果他们没有做对咯。所以这样的道歉，还真的不能说是道歉。
Apr 20, 2014
Apr 19, 2014
故伎
又來了，又搬出一年百二，一月才十元，一天才三角三，這種過度簡化，紙上談兵，擾亂視線，模糊焦點的數字策略。賣三包紙巾就回本了？也不想想要每天到“一個固定地點”去賣紙巾，這些老人都不用吃飯的啊？這些老人都會飛的啊？還是時空穿梭術？況且，要賣就有人買嗎？還要面對競爭啦，君不見一個地鐵的主要人行道竟然同時有超過五個賣紙巾的？（且不說是不是都合法的）·····想到當年的國人每人一盤炒粿條的錢，就能養一堆廉潔精蠅的神話；這也怪國人無知，沒有算到那些一堆的，竟然是六成，由四成的養著。(這還是現在的比例，那個年代應該是七三開吧？)
Apr 17, 2014
Subscribe to:
Posts (Atom)